A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Idear·Respondent Herrera Ortiz Luis Edixon, Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca (Arauca) y los Juzgados 005 y 006 Administrativos de la misma ciudad, por causa de unas demandas ejecutivas con garantía real, presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra unos ciudadanos, derivadas del incumplimiento de las obligaciones contraídas en créditos otorgados por el demandante y contenidos en pagarés, cuyos valores no han sido pagados, por lo que solicita que se libre el correspondiente mandamiento de pago.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que, la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo no se activa en los procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública porque “la hipoteca tiene origen en un derecho real” y no se enmarca en ninguno de los supuestos del artículo 104.6 del CPACA.
En consecuencia, es dable resolver con la regla de decisión del Auto 1089 de 2022 según la cual, de conformidad con el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU-6555, 6559, 6578 y 6600 por presentar unidad de materia.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones CJU-6555 suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) contra Luis Edixon Herrera Ortiz.
- Tercero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones CJU-6559 suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) contra Álvaro Marín Marín.
- Cuarto. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones CJU-6578 suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) contra la Clínica Santa Bárbara Ltda. y Medicina y Tecnología en Salud S.A.S.
- Quinto. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones CJU-6600 suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) contra José Johany Lucero Yepes.
- Sexto. REMITIR por intermedio de la Secretaría los expedientes CJU-6555, 6559, 6578 y 6600 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro de todos los trámites, al Juzgado 006 Administrativo de Arauca en los expedientes CJU- 6555 y 6559 y al Juzgado 005 Administrativo de Arauca en los expedientes CJU-6578 y 6600.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.